这不是“谁更酷”的问题，而是运营模型选择。KallyAI 适合希望立刻把电话与行政任务委托出去的人；OpenClaw 适合希望深度掌控系统并愿意自行运维的技术团队。

结论先看

选择如果你需要...
KallyAI开箱即用的助理、低门槛上手、可直接委托电话任务，以及 $1 试用。
OpenClaw可自托管、可深度定制、由开发团队掌控的开源智能体框架。

两者各自为谁而设计

KallyAI：面向终端用户的 AI 执行助理

  • 可直接委托真实电话、跟进邮件与多步骤协调任务。
  • 针对非技术用户和小团队优化。
  • 定价清晰：Starter $19/月（200 credits），$1 试用（100 credits）。
  • 核心目标是快速产出结果，而不是让你搭系统。

OpenClaw：开源智能体框架

  • 可自托管的 assistant 技术栈，强调本地与架构控制。
  • 更适合需要工程级定制能力的开发者。
  • 并非一个统一定价的托管消费级成品。
  • 部署、运行、渠道接入和模型成本由你的团队承担。

能力对比

能力项KallyAIOpenClaw
即开即用成品是（self-serve）否（framework-first）
外呼委托核心能力可实现（需配置）
无代码上手是否
源码级扩展有限核心优势
自托管控制权否是
运维责任厂商负责团队自负
最佳适配人群终端用户/运营者开发者/构建团队

你需要的是结果，而不是再搭一套基础设施？

KallyAI 可从一个请求开始，完成电话、跟进与协调任务。

1美元试用 KallyAI

价格、许可与采购模式

KallyAI 按 SaaS 购买：可先用 $1 试用（100 credits），再升级到 $19/月起（200 credits）的正式计划。

OpenClaw 是开源软件，但“开源”不等于“零成本”：你仍需承担基础设施、模型供应商和运维投入。

商业模式一览

维度KallyAIOpenClaw
入门方式$1 试用（100 credits）自行安装与部署
起步成本$19/月（200 credits）基础设施+模型成本（浮动）
许可模型商业 SaaS开源（README 显示 MIT）
采购路径自助购买DIY 部署与运维

场景化建议

“我这周就需要有人打电话给多个供应商并给我结果。”

更适合：KallyAI。它已经产品化，可直接用于委托执行。

“我需要对运行时、渠道和行为逻辑有完全控制。”

更适合：OpenClaw。它本质是可扩展框架。

“我不想再维护一套技术系统。”

更适合：KallyAI。运维负担主要在供应商侧。

“我是开发者，要自己构建一套 assistant 技术栈。”

更适合：OpenClaw。可提供更深的架构掌控能力。

以下情况优先选择 KallyAI...

  • 你要的是“马上可用”的生产级服务。
  • 你希望不写代码也能委托电话与行政任务。
  • 你需要清晰定价与快速上线。
  • 你希望由厂商承担主要稳定性与运维责任。

以下情况优先选择 OpenClaw...

  • 你需要开源可控与深度定制。
  • 你需要 self-hosting 与完整运维 ownership。
  • 你需要 developer-first 的渠道与工具灵活性。
  • 你要的是“可构建框架”，不是“消费级成品应用”。

来源与核验

以下官方来源用于核验产品形态、许可方式与定位信息：

事实最后核验日期：2026年2月19日。

最终结论

这不是 SaaS 对 SaaS 的同类对打，而是“成品服务 vs 开源框架”的选择。

如果你要低门槛、快交付结果，KallyAI 更实用；如果你要自己构建并完全掌控系统，OpenClaw 更匹配。

准备好委托你的电话任务了吗？

从 $1 的 100 credits 开始，把下一个行政流程交给 KallyAI。

1美元试用 KallyAI